Consejo de la Prensa Peruana rechaza “Ley Mordaza”

El problema es que los corruptos tiemblan a ser denunciados por una prensa responsable y honesta, los corruptos utilizan todo tipo de trampas maquiavélicas para desarrollar la delincuencia legal organizada en las instituciones del gobierno.

El estado peruano esta plagado de indeseables ratas corruptas desde los niveles mas altos como presidentes de la republica ( Fujimori-Montesinos, Alan García y sus faenones la plata llega sola), mas del 90% de funcionarios públicos y congresistas están envueltos de alguna manera con actos de corrupción, Alcaldes y empleados municipales del país, funcionarios y empleados regionales, todos estos corruptos utilizan formas tramposas e inventan comisiones de viajes de inspecciones o trabajo para gastarse el dinero del estado, hoteles, restaurantes, pasajes, gasolina, y todo tipo de gastos en viáticos. Los militares en las tres fuerzas armadas e Institutos, la Policía Nacional, el Ministerio de Defensa y el Ministerio del Interior es espantoso la corrupción y las coimas, en fin donde ponemos el dedo salpica la pus en nuestro Perú.

Todos esos congresistas que han aprobado esa ley de la mordaza posiblemente están involucrados en actos delincuenciales corruptos de alguna manera que dentro de sus conciencias tratan de minimizarlos, investíguenlo y verán los resultados.

La verdadera prensa honesta y responsable no hay ningún motivo de amordazamiento!

La libertad de prensa se defiende no se mendiga!

Fuente: La Republica

El Consejo de la Prensa Peruana mostró su preocupación “ante las graves consecuencias para la libertad de prensa y el derecho ciudadano a la información, implícitas en el autógrafo del proyecto de ley que propone modificar el artículo 162º del Código Penal, referido a la intervención de las comunicaciones privadas”.

Mediante un comunicado, la institución señaló que la iniciativa legislativa aprobada por el Pleno del Congreso de la República “propicia un ambiente proclive a la censura al establecer sanciones privativas de la libertad a quienes difundan materiales producto de la interceptación”.

“Exime de responsabilidad únicamente a la difusión de materiales de contenido delictivo perseguible por acción penal pública o contraria a la normatividad vigente, esto en detrimento del derecho ciudadano de acceder a información de interés público”, consigna la nota.

Asimismo, la institución consideró que se debe resaltar que el Consejo de la Prensa no se opone a que el Poder Judicial sancione a quienes infringen la ley mediante la interceptación ilegal de las comunicaciones.

Sin embargo, coincidieron con el criterio del Tribunal de Ética que establece que corresponde a los directores y editores de cada medio de comunicación privilegiar el interés público exclusivamente en situaciones de conflicto entre aquellos derechos fundamentales vinculados a la intimidad y a la libertad de expresión.

“El Consejo de la Prensa Peruana exhorta al Presidente de la República, Ollanta Humala Tasso, a que, consecuente con su compromiso con la lucha anticorrupción, observe y no promulgue la propuesta legislativa, máxime cuando en el pasado revelaciones de esta naturaleza han contribuido a develar actos de corrupción en torno a temas de interés público, que de otra manera hubieran quedado impunes”, solicitaron.

Inclusión social se consigue solo con la educación, asegura destacado economista

La educación de su gente es la base fundamental del desarrollo de los países industrializados en nuestro planeta, y otro aspecto decisivo dentro de nuestra sociedad es saber aplicar el don de trabajar en grupo y en comunidad (working in team).

La Inclusión Social no debe significar la repartición de bienes o de dinero en nuestra gente más pobre. La Inclusión Social debe de aportar a ellos en su formación educativa y de entrenamiento para ser competentes y supervivir solos con su trabajo.

Un pueblo educado sabrá muy bien escoger y elegir a sus dirigentes honestos 100% y competentes. Un pueblo ignorante sin educación desperdicia sus recursos que posee y se empobrece.

Este gobierno debe de dedicar un 10% del PIB o más en educación de nuestra juventud y nuestro pueblo para que en un corto plazo seamos un país muy competitivo dentro de nuestra sociedad.

Un Pueblo inteligente y educado jamás permite corruptos e incompetentes en sus gobernantes.


Fuenete: La Republica

La verdadera inclusión social se consigue solo proporcionando educación a los más pobres y no dándoles dinero, aseguró hoy (jueves) el reconocido economista, Andrei Shleifer.

En declaraciones para RPP Noticias, el también docente de la Universidad de Harvard sostuvo que otorgando dinero a las personas de bajos recursos no disminuye la pobreza ni genera la inclusión en el país, sino invirtiendo en educación, tecnología y ciencia.

“Solo hay una estrategia para la inclusión social, tanto para países ricos y pobres y esa es la educación. No se puede lograr la inclusión social solo dando dinero a la gente que no tiene recursos, eso no resuelve nada. Se obtiene la inclusión social y la movilidad si las personas cambian su vida, se mudan a las ciudades y si adquieren educación”, resaltó.

Puso como ejemplo a Estados Unidos que pese a la crisis económica que enfrenta aún mantiene su liderazgo porque invierte en programas tecnológicos.

De la misma manera, mencionó que China está haciendo inversiones masivas en sus universidades y está enviando a miles de ciudadanos a estudiar fuera del país. (Con información de RPP Noticias).

Pretenden amordazarnos

Desde nuestras trincheras nos solidarizamos con el Sr Cesar Lévano por su valentía y honestidad como persona y como periodista en la trayectoria de su vida. Son pocos los periodistas honestos que hay que rescatar.

El Poder Judicial, la Fiscalía o el Ministerio Púbico en general necesitan una limpieza de empleados y funcionarios corruptos e incompetentes que dejaron plagados los gobiernos de los fujimoristas y apristas del corrupto podrido Alan García.

Para adelante Sr. Cesar Lévano no se atemorice de las ratas corruptas!


Fuente: Diario La Primera

César Lévano denuncia acoso judicial a los periodistas.
César Lévano, director de nuestro diario, alzó la voz y denunció que el Poder Judicial abre procesos judiciales sin ningún fundamento contra periodistas, con fines de silenciamiento.

El director del diario LA PRIMERA, César Lévano, quien ayer acudió al 33 Juzgado Penal de Reos Libres a dar su declaración instructiva por una denuncia de difamación, denunció que el Poder Judicial tiene abiertos diversos procesos penales sin fundamento contra él y diversos periodistas de distintos medios de comunicación con el fin de atemorizar a la prensa y afirmó que esa institución está influenciada por el Partido Aprista.

“Quieren atemorizarnos. Si el periodismo no puede hacer denuncias, entonces ¿para qué existe? El ejercicio del periodismo está en peligro porque no podríamos hacer ninguna denuncia”, dijo Lévano.

El periodista lamentó otros procesos judiciales entablados contra periodistas como Pedro Garay, encarcelado, y otros colegas, lo cual demostraría inclusive que el Poder Judicial pretende la desaparición de medios de prensa importantes.

“Lo del periodista Garay es un abuso y a Juan Carlos Tafur le quitaron su auto hace dos años, es decir, que es contra colegas de muchos periódicos, no solo contra LA PRIMERA. El Comercio tiene un montón de juicios y si paga las reparaciones que le solicitan, desaparecería”, aseveró.

Consideró que los procesos abiertos contra los periodistas no tienen fundamento y que su intención sería intimidarlos por cuenta del Partido Aprista, que dominaría ese ente del Estado a pesar que culminó ya el segundo gobierno de Alan García.

“Quieren intimidar a LA PRIMERA. No puede haber otra cosa por parte de quienes manejan el Poder Judicial y ya sabemos que el APRA domina el aparato judicial. El gobierno de García ya acabó, pero el Poder Judicial sigue igual y no solo esta institución también otros organismos, ministerios y programas como el Pronaa son manejados aún por el APRA”, expresó.

15 PROCESOSLévano aseguró que le han abierto 15 procesos judiciales como periodista, algunos archivados y explicó que una denuncia hecha por el ciudadano Fortunato Sandoval Carhuanco, debido a una nota breve aparecida en LA PRIMERA sobre la construcción irregular de colegios en base a un decreto de urgencia no tiene fundamento.

“La construcción se hizo sin licitación, amparándose en un decreto de urgencia abusivo que ya sabemos que servían para todo. Además no ha habido ánimo de ofensa, o sea que eso de difamación no existe porque en la difamación requiere un ánimo de injuriarlo. Para qué voy a injuriar a este señor que no lo conozco, cuyo nombre me sigue siendo desconocido. Solo sé que existe por el juicio”, argumentó.


Henry CamposRedacción

Momento crítico para la libertad de prensa, según nuevo titular de la SIP / foto 1

¿Momento crítico para la libertad de prensa? De qué libertad de presa hablan estos mentirosos, corruptos y parametrados de los medios de comunicación representados en la Sociedad Interamericana de Prensa SIP. Ellos están alineados y defienden a los gobiernos más corruptos y sanguinarios que hemos tenido y tenemos en nuestro continente americano.

Los dueños de los grandes grupos de comunicaciones en un tiempo no muy lejano desaparecerán por completo, ya ha nacido el verdadero periodismo independiente que no necesita mendigar trabajo a las grandes cadenas de televisión, radio o prensa escrita.

El Internet se ha encargado de desaparecerlos en todas sus áreas. Aquí les doy ejemplos reales y concretos lo que está sucediendo en los países desarrollados.

Los grupos de comunicaciones (Periódicos, Radio y TV) se mantienen en un 100% por sus cobros de altos costos en publicidad incluyendo los negociados sucios que manejan cono los gobiernos corruptos tal es caso del fujimorismo 1990-2000 en el Perú.

En la actualidad el público no necesita recurrir a estos grandes grupos, en el Internet los costos son muy baratos o gratuitos y se puede llegar más rápido a los usuarios que busca esa información.

El Internet se ha encargado de liquidarlos a estos grupos de poder de la prensa corrupta ya sea SIP en las américas u otros nombres en otros continentes.

Los periódicos, radio y televisión vienen siendo remplazados por los blogs, Páginas Web, Podcast en audio-video y las Redes Sociales ( Google, YouTube, Facebook, Twitter, Yahoo, etc., etc.)

La gente de ahora anda más ocupada en la computadora, en el celular con internet que estar leyendo y gastando en un periódico de papel.

La gente ya no se da tiempo para ver televisión o escuchar radio en sus receptores razón por la cual bajaron tanto de precios de estos artefactos.

La gente anda ocupada en Facebook, viendo videos en YouTube y si necesita alguna información o noticia va a google escribe una palabra clave y boom tiene por millones para escoger, y no le interesa  leer al mentiroso del comercio o expreso.

La gente si necesita algún servicio o información va al google, yahoo y nunca más utiliza los grandes volúmenes de las páginas amarillas y tiene información fresca he inmediata.

Razón más que suficiente que estos consorcios de prensa se encuentren muy preocupados y digan que están pasando momentos críticos. Claro momentos críticos porque gobiernos honestos les han cortado la mamadera a estos corruptos empresarios.

La prensa libre esta en los periodistas independientes y honestos que dan información a través de blogs, páginas web, redes sociales etc.

Si necesitas más información de cómo organizar un blog gratuito o una página web  escríbeme a : contact@elintels.com o suscríbete a mis blogs o Facebook.

Fuente: La Republica
Elección. Milton Coleman y Mohme Seminario encabezan la Sociedad Interamericana de Prensa.

Última mesa de revisión de informes país por país de la SIP

 

Bolivia, Honduras, Nicaragua, Argentina y México son los países con mayores desafíos para la libertad de prensa. “Seguiremos batallando”, aseguran.

Ana Núñez.

Tras ser elegido como nuevo presidente de la Sociedad Interamericana de Prensa (SIP), el estadounidense Milton Coleman, editor de The Washington Post, advirtió que vivimos un momento crítico para la libertad de prensa en la región, pero agregó que el organismo que encabezará durante un año seguirá luchando por la existencia de una prensa libre y por los derechos de todos los seres humanos.

En Lima, sede de la 67 Asamblea de la SIP –que culminó ayer con la elección de la nueva directiva–, Coleman indicó que los mayores desafíos que enfrenta actualmente la prensa son las situaciones que se viven en Bolivia, Honduras, Nicaragua, Argentina y, de manera más violenta y mortal, en México.
El periodista del reconocido The Washington Post indicó que aún no ha determinado cuáles serán los temas prioritarios de su gestión, pero agregó que se dará la batalla en todos esos lugares que hoy por hoy se han convertido en un desafío para el ejercicio de la libertad de expresión.

“La SIP está luchando hombro con hombro en estas batallas y estamos decididos a triunfar. Vamos a disponer todos los mecanismos necesarios, incluyendo la búsqueda de apoyo a organismos internacionales como la Corte y la Comisión Interamericana de Derechos Humanos”, dijo.

Milton Coleman adelantó que durante su gestión se realizarán mayores esfuerzos para lograr que la totalidad de los líderes de la región firmen la declaración de Chapultepec, documento fundamental en la preservación de la libertad de prensa.
Recordó que, además del crimen organizado, otro de los verdaderos enemigos de la prensa libre es la necesidad que tienen algunos gobiernos de controlarla. “Este control hoy proviene de la izquierda, antes provenía de la derecha”, aseveró el periodista.

Comisión de libertad de prensa
El nuevo presidente de la Sociedad Interamericana de Prensa anunció que había elegido al director del diario La República, Gustavo Mohme Seminario, como titular de la Comisión de Libertad de Prensa e Información de la SIP, el grupo de trabajo más importante de ese organismo que tiene 69 años de fundación y mil 300 socios.

Al señalar que vivimos un momento difícil en el continente en materia de libertad de expresión, Mohme Seminario hizo una síntesis de esa situación. Recordó que las mayores amenazas provienen del crimen organizado y de regímenes que buscan silenciar a los medios de comunicación a través de caminos legales que son parte del sistema democrático.

“En materia de legislación también hay algunos proyectos con una serie de iniciativas que pueden prosperar y afectar seriamente la libertad de prensa”, añadió el flamante directivo de la SIP.

Durante su discurso, el director de La República se refirió a la necesidad de despenalizar el delito de difamación y recordó el caso del periodista peruano Paul Garay, quien lleva 6 meses privado de su libertad.
Finalmente, Mohme Seminario aseveró que la Sociedad Interamericana de Prensa “no se resignará al silencio de ninguna manera”.

SIP condena el caso Globovisión
La Sociedad Interamericana de Prensa (SIP) expresó su solidaridad con la cadena venezolana Globovisión y consideró “una represalia” la multa de más de dos millones de dólares que se le impuso por el tratamiento que le dio a una crisis penitenciaria en junio pasado.

“Acabamos de tomar conocimiento (del caso) y usualmente en la SIP debatimos estos temas, pero todo indica que esto constituye una sanción por seguir ejerciendo la libertad de expresión; como primera medida expresamos nuestra solidaridad”, señaló Gustavo Mohme, director de este diario, al calificar de “mordaza y amenaza” la medida adoptada en Caracas.

Mohme comentó que aunque el proceso contra la cadena no está vinculado a la Asamblea de la SIP, se produjo después de que ésta transmitiera la reunión. Agregó que los directivos de la SIP verán cómo pueden expresar su posición “ de forma más clara y concreta”.

Sinesio López: Cipriani es un rudo político de derecha y cree que su palabra es ley

No es nuevo que Cipriani defienda a la derecha, lo ha hecho toda su vida de proteger a los ricos y nada a los pobres, es un ipocrita completo, el día que desaparezca de este mundo va ir de frente al infierno si existe.

Fuente: La Republica

"Cipriani es un político reaccionario y un decisionista de derecha. Cree que la PUCP vive una situación de excepción (de caos, de confusión, de desorden y de influencias demoníacas) y que sólo puede ser salvada por una decisión política que imponga un nuevo orden legal, académico y administrativo: el del Opus Dei", escribe esta mañana Sinesio López sobre el cardenal Juan Luis Cipriani.

Pucp, el problema de fondo

Por Sinesio LópezLa controversia entre el cardenal Cipriani y la PUCP no versa sobre un asunto religioso, aunque tiene una arista religiosa. Tampoco es un problema principalmente jurídico sobre la propiedad de los bienes de la PUCP, aunque tiene un lado legal y se desarrolla en ese campo. No es, desde luego, un problema académico, aunque puede verse también desde ese ángulo.

A mi juicio, el problema de fondo es político y puede ser resumido con crudeza de la siguiente manera: Con el pretexto de reivindicar el correcto uso de la herencia dejada por Riva Agüero a la PUCP, Cipriani pretende apropiarse de todos los bienes de la PUCP (incluidos los que ésta adquirió con el producto del trabajo de varias generaciones que laboraron en ella) con la finalidad de expulsar de sus aulas a todos los que no piensan como él (incluidos los católicos que no son conservadores) y llenarlas con las huestes del Opus Dei y sus socios ultramontanos.

Para lograr este objetivo, Cipriani hizo un acuerdo bajo la mesa con el ex presidente García y con algunos dirigentes apristas con la finalidad precisa de presionar al Tribunal Constitucional (TC) y de influir en los jueces que tenían en sus manos el conflicto legal. El resultado previsible no se dejó esperar. Cipriani obtuvo un triunfo parcial y parcializado, como lo dije en su momento. Ahora lo esgrime para sostener que los tribunales le han dado la razón. Es cierto: se la han dado sin tenerla, por presión de García y compañía. El runrún de entonces era que alguno de los integrantes del TC modificó el sentido de su voto a cambio de permanecer más tiempo en su puesto. Este es un tema que amerita una investigación por el actual Congreso.

Para desgracia de Cipriani, su candidata favorita perdió las elecciones generales de este año, el nuevo gobierno mantiene la neutralidad en este conflicto y se espera que los jueces decidan sin presiones de ningún tipo. En esas condiciones políticas desfavorables, Cipriani acude al Vaticano y a los órganos eclesiales que tienen que ver con la educación católica para que le saquen las castañas del fuego.

Estas instancias eclesiales pretenden obligar a la comunidad universitaria de la PUCP a cambiar la elección de las autoridades para que Cipriani entre por la puerta grande. El próximo 23 la Asamblea Universitaria de la PUCP decidirá en forma democrática si entrega la universidad al Opus Dei o mantiene una universidad libre y pluralista en la que es posible combinar la autoridad de la fe con la crítica de la razón como en la mejor tradición de la escolástica de Tomás de Aquino.

Cipriani es un político reaccionario y un decisionista de derecha. Cree que la PUCP vive una situación de excepción (de caos, de confusión, de desorden y de influencias demoníacas) y que sólo puede ser salvada por una decisión política que imponga un nuevo orden legal, académico y administrativo: el del Opus Dei. Es fundamentalista, pues fusiona la política con la religión. Cuando habla en RPP cree que está en el púlpito y que su palabra es la ley. Es un político duro y rudo, apoyado por la ultraderecha política y mediática. Sus adversarios de la PUCP, en cambio, son gente bien educada, democrática, de buenos modales, tolerante, que confía en la justicia y que mantiene el conflicto, a mi juicio erróneamente, en el ámbito puramente legal.

El Concilio Vaticano II permitió el tránsito de lo que Habermas ha llamado la publicidad representativa a la publicidad moderna basada en el diálogo y en “el uso público de la razón” (Kant). Actualmente la Iglesia Católica ya no debiera tener solo fieles (sometidos a la autoridad de la fe) sino una combinación de públicos y fieles como producto del diálogo entre la razón y la fe. Me pregunto si ha llegado ya la hora de decirle a Cipriani lo que el brillante monje Marsilio de Padua le dijo al Papa en 1324 en su famosa obra Defensor Pacis: “Ud. dedíquese a llevar almas al cielo y deje que la sociedad civil resuelva sus necesidades materiales mediante la producción y la distribución”.

Jueces pueden obligar a Alan García a declarar

Alan García debe de presentarse al poder judicial, a que tiene miedo o tiene rabo de paja, su situación de inmunidad ha terminado y ahora tiene que rendir cuentas de todos sus actos corruptos y delictivos de su gobierno y de toda su banda de corruptos apristas y no apristas, todos deben pagar lo delinquido y la cárcel (el frontón), además deshabilitados de por vida de ejercer cargos públicos en el Estado Peruano. La ley igual para todos

Fuente: Diario La Primera

(1) No podrá rehusarse a acudir al juicio. (2) Decidió no ir.

Presidente del Poder Judicial, César San Martín, dice que expresidente no podrá salvarse de ser interrogado en juicio oral del caso de espionaje solo “porque no quiere ir”.

El presidente del Poder Judicial, César San Martín, dijo a LA PRIMERA que el tribunal que preside el juez Iván Sequeiros tendrá la última palabra sobre la concurrencia del expresidente Alan García al juicio oral del caso referido a la interceptación de las comunicaciones presuntamente realizadas por la empresa Business Track (BTR), aun si el exmandatario ha rechazado ser considerado parte agraviada de ese proceso.

“Si las partes estiman que debe de concurrir y el tribunal, visto lo actuado, está de acuerdo con ello, pues, sencillamente, obligará a la concurrencia (de García). Al final de cuentas la decisión corresponde al Poder Judicial pero está sujeta a pedidos y exigencias del proceso. No se trata de quién quiere declarar o no quiere hacerlo”, afirmó.

San Martín refirió, sin embargo, que, como en cualquier proceso judicial, el tribunal del caso BTR citará de grado o fuerza a García si una de las partes considera que lo que pueda aportar es fundamental en el proceso e insiste, por tanto, en llamarlo como testigo.

“Todo depende de la sala y, antes, de la parte que ha pedido su testimonio. En principio también hay una regla que nos dice que cuando uno es citado, está obligado a concurrir, pero también hay otra regla que dice que la concurrencia o la insistencia están sujetas a las exigencias del proceso y a las peticiones reiteradas de las partes. Si la parte no reitera el pedido, en consecuencia, el tribunal no tendría por qué, si así lo estima conveniente, insistir”, explicó.

SIN ESCAPATORIASequeiros, titular del colegiado A de la Segunda Sala Penal de Reos en Cárcel, afirmó a este matutino hace 10 días que el exmandatario será llamado a declarar de grado o fuerza al juicio oral del caso BTR en caso se resistiera a presentarse cuando sea citado por la defensa del procesado Manuel Elías Ponce Feijóo, quien sostiene que García estuvo detrás de la investigación judicial en su contra al habérsele incautado audios de conversaciones que involucraban a sus exministros en actos de corrupción.

“Si el expresidente Alan García, cuando sea llamado a declarar como testigo decide no presentarse y la defensa de los procesados considera importante lo que pueda aportar a este proceso, entonces, en ese caso, será llamado a declarar de grado o fuerza”, dijo Sequeiros el 31 de agosto a LA PRIMERA.

El magistrado indicó, además, que García tendría que apersonarse forzosamente a la sala de audiencias para ser interrogado y no podría solicitar que la diligencia se realice en su casa, como lo requirió cuando respondió a un hábeas corpus interpuesto por deudos de la matanza de El Frontón el pasado 12 de agosto.

“El exmandatario tiene que presentarse a la audiencia como cualquier testigo de este proceso, y cualquier solicitud para hacerlo en otro lugar sería rechazada. El colegiado no se va a movilizar para obtener sus declaraciones bajo ningún motivo. Él tiene que presentarse a audiencia cuando sea requerido”, anotó.

PONCE LO LLAMARÁEdward Sánchez, abogado de Ponce Feijóo, dijo ayer que si García se niega a presentarse y ser interrogado, entonces solicitará al tribunal que preside el juez Sequeiros a que lo citen de grado o fuerza porque su declaración es importante.

“Si en la etapa de presentación de testigos, García no asiste, yo pediré que sea citado de grado o fuerza, y él tendrá que concurrir, porque para la defensa de Ponce su declaración es valiosísima”, dijo Sánchez a LA PRIMERA.

El abogado explicó que García tiene mucho que explicar sobre si sabía o no del “chuponeo” realizado al exdirectivo de Perupetro Alberto Químper y el exministro aprista Rómulo León; asimismo sobre lo dicho por Ponce, que García le pidió en 2006 espiar al entonces candidato presidencial Ollanta Humala.

Juicio continuará el lunes
Gorriti faltó a audiencia
El periodista Gustavo Gorriti decidió no presentarse ayer al juicio oral del caso BTR al cual fue citado en calidad de testigo para declarar sobre sus indagaciones referidas a los USB de la ejecutiva de la empresa Business Track Giselle Giannotti que habrían sido proporcionados por el periodista Pablo O’Brien.

La audiencia de ayer que debía empezar a las 9:30 de la mañana fue suspendida hasta las 2 de la tarde debido a la ausencia de los abogados de los procesados y de los testigos.

Ponce Feijóo y Carlos Tomasio expresaron su indignación debido a que fueron abandonados en el edificio de Palacio de Justicia esperando a que llegara la tarde para la audiencia. Al final, solo fue interrogado Nicolás Jara Pacheco como testigo de la Fiscalía.

El próximo lunes continuará la audiencia, para la cual han sido citados a declarar también en calidad de testigos Pedro Pablo Marín Chávez y Rolando Antonio Navarrete Salomón. El miércoles seguirán los interrogatorios a Rodisender Cano Serafín, Róger Cano Biustos y Máximo Añanca Chumbe.


Henry CamposRedacción

Página web del Partido Aprista es hackeada por grupo Anonymous

El grupo hackeador anonymous intervino páginas web del Gobierno y partidos políticos

Fuente: La Republica

El colectivo Anonymous cumplió su promesa de intervenir páginas web del gobierno e instituciones peruanas. Una de ellas fue la del Partido Aprista. Mediante un ataque denominado “OpJusticia”, Anonymous reemplazó el contenido del sitio por una serie de imágenes relacionadas al colectivo, donde además colgaron un comunicado con el título “Alan García apoya la Opjusticia”.

“Desde este nuestro portal nos toca pedir disculpas a todos los peruanos, por muchas razones, entre ellas: haber llenado todas las instituciones públicas de militantes apristas, de haber permitido y de haber sido parte de una corrupción generalizada en todo el gobierno. Somos Apristas y es lo mejor que hacemos, ser corruptos”, mencionó el comunicado.



Asimismo, consignaron: “muchas gracias a todos los Peruanos por haberme permitido ser una vez más su presidente y haber dejado el país sumido en una crisis de justicia, jueces corruptos, policías corruptos, con delincuentes por todos lados, donde ya ni a la esquina de sus casas pueden salir sin ser asaltados”.

“Aprovecho para rogarles encarecidamente que jamás voten por un Aprista. Somos la peor clase política de este país. No sean cojudos. Así mismo, mando un abrazo a Humala, a ver si haces algo bueno y solucionas de una vez los problemas por los que el Perú confió en ti”, agregaron.

Banco de Materiales exoneró deuda a personas que tenían recursos para pagar

La corrupción hace estragos en nuestro Perú en todos los lugares que el estado administra, los favoritismos, las recomendaciones, los tarjetasos, la viveza, y en fin todo tipo de maniobras tramposas corroboran el desmantelamiento de nuestro país. Las ratas están presentes en todas las entidades del estado y son protegidas por los gobernantes tales como los apristas y fujimoristas que gobernaron por más de 20 años lucrándose del dinero del estado. Ahora es el momento de ponerlos a todos en las cárceles. Les recomiendo ver este articulo y video.

Fuente: La Republica

El programa periodístico Cuarto Poder denunció que el Banco de Materiales (BANMAT) condonó la deuda de aproximadamente 20 mil beneficiarios que se encontraban “en situación de extrema pobreza”. Sin embargo, se constató que en muchos casos, los prestatarios cuentan con negocios y casa propia, e incluso ahora ostentan importantes cargos en el Estado.

De acuerdo al espacio dominical, el monto exonerado de pago por el BANMAT asciende a los 214 millones de soles, que el Estado ya no podría recibir gracias a una ley promovida por la bancada aprista en la legislatura anterior, que fue promulgada por el entonces presidente Alan García.

Así, encontraron como ejemplo el caso de Serapio Alfaro, beneficiario que dice no tener dinero para pagar la deuda que mantiene desde hace algunos años con el Banco de Materiales, a pesar de contar con una vivienda de dos pisos en la que funciona un negocio de electromecánica.

“No vivimos en extrema pobreza, pero estamos saliendo con esfuerzo adelante”, sostiene Lidia Alfaro, esposa del beneficiario.

Vicepresidentes y ex congresistas “en extrema pobreza”
Sin embargo, incluso algunas autoridades regionales y un ex congresista fueron beneficiados con la condonación brindada por el BANMAT, a pesar que un requisito indispensable era encontrarse en situación de extrema pobreza.
Este es el caso del vicepresidente regional de Tumbes, Orlando La Chira, quien a pesar de recibir mensualmente un sueldo neto de 6 mil 800 soles fue exonerado de pago alguno al Banco de Materiales.

Hace 15 años, La Chira solicitó un préstamo en materiales para construir su vivienda con la ex Empresa Nacional de edificaciones (ENACE), activos que pasaron al Banco de Materiales.

Como defensa, la autoridad regional mencionó que antes de ser elegido no tenía los recursos suficientes, pues se trabajaba como maestro de obra y además era un líder sindicalista. “Teníamos una trabajo eventual de una semana, 3 días, un mes”, agregó.



Similar es el caso de la consejera regional Jesús Saavedra, quien también fue una de las 20 mil personas afortunadas con la condonación de su deuda. El monto exonerado: 4 mil soles, sin incluir los intereses.

“Estaba pagando puntualmente y debía peo me dijeron que lleve todas las boletas y por eso yo deje de pagar (…) tengo mi cafetín , mi restaurant, yo cocino para eventos y antes trabajaba como administradora de una tienda y ganaba más”, agregó.

Por otro lado, Carlos Cánepa La Cotera se desempeñó como congresista de Unión por el Perú (UPP) por el departamento de Tumbes hasta julio de este año, y durante cinco años cobró aproximadamente 15 mil soles. Para el BANMAT, el también merecía la gracia económica, a pesar que jamás abonó una cuota de la deuda pendiente que tiene hace más de 10 años, 12 mil soles, que ahora más los intereses llega a los 26 mil 800 soles.

“No sé a quién a pagarle. Ellos no saben cuál es el costo de la deuda porque ENACE no sabe cuál es el monto de la deuda que hemos ido pagando. (…) No es que no quiera pagar el asunto es que no se cuanto debo pagar ni cuánto es el monto de lo que debo”, mencionó.

Yehude sobre fallida renuncia a doble nacionalidad de PPK: Me ha sorprendido

Fuente: La Republica

El ex socio político de Pedro Pablo Kuczynski, y actual congresista de Alianza para el Gran Cambio, Yehude Simon, dijo sentirse "sorprendido", al enterarse de que el ex premier finamlente no renunció a la nacionalidad norteamericana.

Sorprendió a muchos la noticia de que Pedro Pablo Kuczynski incumplió la principal promesa de su frustrada carrera presidencial: renunciar a la nacionalidad norteamericana.

Según se supo en un diario local, el ex premier suspendió dicho proceso pues "necesitaba viajar". Ante ello, las reacciones no se hicieron esperar, y la primera fue la de su ex aliado político en la campaña pasada, el ahora congresista Yehude Simon.
"Es lamentable, ha actuado al revés. Estoy sorprendido, tengo un sinsabor", dijo el también ex titular de la PCM al ser consultado al respecto.

Como se recuerda, la decisión de iniciar el proceso de renuncia a la nacionalidad norteamericana fue propia de PPK, a pocos días de realizarse la primera vuelta.

En un momento PPK llevó su pasaporte a la embajada norteamericana, pero según ahora se conoce, finalmente lo recogió y lo sigue usando.



Otro que opinó en contra de este hecho fue el parlamentario de Solidaridad Nacional, Heriberto Benites se pronunció sobre lo mismo:

“Lo más lamentable es que los jóvenes le creyeron y lo ubicaron en el tercer lugar en los resultados electorales. Mintió y con ello queda desacreditado”, sostuvo a Andina.

Finalmente, Yonhy Lescano, propuso sancionar faltas de este tipo, pues, según refirió, pueden ser tomadas como un "engaño a los electores":

"Si él prometió renunciar a su doble nacionalidad debió hacerlo y no sacarle la vuelt al país", concluyó.

La hija del ladrón

El Perú tiene varias marcas mundiales en su haber.

La marca mundial del narcisismo idiota –categoría pecho y espalda, nado sincronizado, estilo mariposa-, por ejemplo. Narcisismo idiota que se expresa en la frase “Dios es peruano”, o en la creencia de que nuestra comida es insuperable, nuestros paisajes son únicos y nuestro folclore no tiene pares.

Los peruanos somos como los brasileños. Lo único que nos diferencia es que no hemos ganado cinco veces el campeonato mundial de fútbol ni hemos tenido a Ayrton Senna –para no hablar de la industria aeronáutica brasileña, del tamaño de su PBI y de las cualidades humanas y éticas de Lula-.

Lo curioso es que si un observador imparcial llegara a estas tierras y preguntara a la gente –la gente de este gran pueblo que se supone que somos- por quién votaría en las próximas elecciones, 22 por ciento de los que contestaran dirían: “Keiko Fujimori”. Y entonces ese observador se caería de espaldas.

Porque Keiko Fujimori Higuchi es hija del delincuente convicto Alberto Fujimori Fujimori -alias Kenya Fujimori, alias Presidente de la República, alias Pacificador y alias Su Excelencia-, merecedor de tres condenas que suman 38 años de carcelería efectiva.

Este ladrón que robaba en sacos, este asesino que empleaba armas del Estado, este peruano que se hizo japonés para eludir la justicia, este japonés que fingió ser peruano para gobernar, este cónyuge que encerró a su cónyuge cuando ésta lo denunció por robar donaciones japonesas, este resumen de todas las taras yakuzo-peruvianas que uno puede imaginar, es el padre de quien se perfila como la próxima mandataria de la nación (así, todo con minúsculas).

Y no es que la señora Keiko haya huido de su ADN ni de la maldición de la herencia. Porque la señorita Keiko estudió en Boston con dinero robado por su padre, felonía que ejecutaba Vladimiro Montesinos pero que mandaba hacer el propio Alberto Fujimori.

Y eso sería una mancha muy fea en cualquier país donde la decencia fuera un requisito para entrar a política.

No es una mancha, sin embargo, en el Perú. Porque en este país, de aparente enorme ego, se tolera todo.

Se tolera, por ejemplo, que el programa político de la señora Keiko se resuma en este grito clanesco: “¡indulto para mi papá!” (con lo que el Perú no tendrá una presidenta sino una alcaide y seremos, por fin, lo que Saravá siempre soñó que fuéramos: un vasto Lurigancho).

Porque si Dios es peruano, como dicen los huachafos, entonces Satanás también pasó por la Reniec.

Comentario de Adalberto Lamas:

El peruano común y corriente lamentablemente es no solo huachafo, sino ignorante y con baja estima.

Los periodistas del mundo entero ya están comentando en prestigiosos órganos de prensa como el Financial Review de Londres, la BBC Mundo de Londres, El País de España, Le Monde, de Francia, que solo en el Perú se daría esta posibilidad: Que una hija de un reo, convicto y confeso pueda ser presidente de una nación.