Sinesio López: Cipriani es un rudo político de derecha y cree que su palabra es ley

No es nuevo que Cipriani defienda a la derecha, lo ha hecho toda su vida de proteger a los ricos y nada a los pobres, es un ipocrita completo, el día que desaparezca de este mundo va ir de frente al infierno si existe.

Fuente: La Republica

"Cipriani es un político reaccionario y un decisionista de derecha. Cree que la PUCP vive una situación de excepción (de caos, de confusión, de desorden y de influencias demoníacas) y que sólo puede ser salvada por una decisión política que imponga un nuevo orden legal, académico y administrativo: el del Opus Dei", escribe esta mañana Sinesio López sobre el cardenal Juan Luis Cipriani.

Pucp, el problema de fondo

Por Sinesio LópezLa controversia entre el cardenal Cipriani y la PUCP no versa sobre un asunto religioso, aunque tiene una arista religiosa. Tampoco es un problema principalmente jurídico sobre la propiedad de los bienes de la PUCP, aunque tiene un lado legal y se desarrolla en ese campo. No es, desde luego, un problema académico, aunque puede verse también desde ese ángulo.

A mi juicio, el problema de fondo es político y puede ser resumido con crudeza de la siguiente manera: Con el pretexto de reivindicar el correcto uso de la herencia dejada por Riva Agüero a la PUCP, Cipriani pretende apropiarse de todos los bienes de la PUCP (incluidos los que ésta adquirió con el producto del trabajo de varias generaciones que laboraron en ella) con la finalidad de expulsar de sus aulas a todos los que no piensan como él (incluidos los católicos que no son conservadores) y llenarlas con las huestes del Opus Dei y sus socios ultramontanos.

Para lograr este objetivo, Cipriani hizo un acuerdo bajo la mesa con el ex presidente García y con algunos dirigentes apristas con la finalidad precisa de presionar al Tribunal Constitucional (TC) y de influir en los jueces que tenían en sus manos el conflicto legal. El resultado previsible no se dejó esperar. Cipriani obtuvo un triunfo parcial y parcializado, como lo dije en su momento. Ahora lo esgrime para sostener que los tribunales le han dado la razón. Es cierto: se la han dado sin tenerla, por presión de García y compañía. El runrún de entonces era que alguno de los integrantes del TC modificó el sentido de su voto a cambio de permanecer más tiempo en su puesto. Este es un tema que amerita una investigación por el actual Congreso.

Para desgracia de Cipriani, su candidata favorita perdió las elecciones generales de este año, el nuevo gobierno mantiene la neutralidad en este conflicto y se espera que los jueces decidan sin presiones de ningún tipo. En esas condiciones políticas desfavorables, Cipriani acude al Vaticano y a los órganos eclesiales que tienen que ver con la educación católica para que le saquen las castañas del fuego.

Estas instancias eclesiales pretenden obligar a la comunidad universitaria de la PUCP a cambiar la elección de las autoridades para que Cipriani entre por la puerta grande. El próximo 23 la Asamblea Universitaria de la PUCP decidirá en forma democrática si entrega la universidad al Opus Dei o mantiene una universidad libre y pluralista en la que es posible combinar la autoridad de la fe con la crítica de la razón como en la mejor tradición de la escolástica de Tomás de Aquino.

Cipriani es un político reaccionario y un decisionista de derecha. Cree que la PUCP vive una situación de excepción (de caos, de confusión, de desorden y de influencias demoníacas) y que sólo puede ser salvada por una decisión política que imponga un nuevo orden legal, académico y administrativo: el del Opus Dei. Es fundamentalista, pues fusiona la política con la religión. Cuando habla en RPP cree que está en el púlpito y que su palabra es la ley. Es un político duro y rudo, apoyado por la ultraderecha política y mediática. Sus adversarios de la PUCP, en cambio, son gente bien educada, democrática, de buenos modales, tolerante, que confía en la justicia y que mantiene el conflicto, a mi juicio erróneamente, en el ámbito puramente legal.

El Concilio Vaticano II permitió el tránsito de lo que Habermas ha llamado la publicidad representativa a la publicidad moderna basada en el diálogo y en “el uso público de la razón” (Kant). Actualmente la Iglesia Católica ya no debiera tener solo fieles (sometidos a la autoridad de la fe) sino una combinación de públicos y fieles como producto del diálogo entre la razón y la fe. Me pregunto si ha llegado ya la hora de decirle a Cipriani lo que el brillante monje Marsilio de Padua le dijo al Papa en 1324 en su famosa obra Defensor Pacis: “Ud. dedíquese a llevar almas al cielo y deje que la sociedad civil resuelva sus necesidades materiales mediante la producción y la distribución”.

Jueces pueden obligar a Alan García a declarar

Alan García debe de presentarse al poder judicial, a que tiene miedo o tiene rabo de paja, su situación de inmunidad ha terminado y ahora tiene que rendir cuentas de todos sus actos corruptos y delictivos de su gobierno y de toda su banda de corruptos apristas y no apristas, todos deben pagar lo delinquido y la cárcel (el frontón), además deshabilitados de por vida de ejercer cargos públicos en el Estado Peruano. La ley igual para todos

Fuente: Diario La Primera

(1) No podrá rehusarse a acudir al juicio. (2) Decidió no ir.

Presidente del Poder Judicial, César San Martín, dice que expresidente no podrá salvarse de ser interrogado en juicio oral del caso de espionaje solo “porque no quiere ir”.

El presidente del Poder Judicial, César San Martín, dijo a LA PRIMERA que el tribunal que preside el juez Iván Sequeiros tendrá la última palabra sobre la concurrencia del expresidente Alan García al juicio oral del caso referido a la interceptación de las comunicaciones presuntamente realizadas por la empresa Business Track (BTR), aun si el exmandatario ha rechazado ser considerado parte agraviada de ese proceso.

“Si las partes estiman que debe de concurrir y el tribunal, visto lo actuado, está de acuerdo con ello, pues, sencillamente, obligará a la concurrencia (de García). Al final de cuentas la decisión corresponde al Poder Judicial pero está sujeta a pedidos y exigencias del proceso. No se trata de quién quiere declarar o no quiere hacerlo”, afirmó.

San Martín refirió, sin embargo, que, como en cualquier proceso judicial, el tribunal del caso BTR citará de grado o fuerza a García si una de las partes considera que lo que pueda aportar es fundamental en el proceso e insiste, por tanto, en llamarlo como testigo.

“Todo depende de la sala y, antes, de la parte que ha pedido su testimonio. En principio también hay una regla que nos dice que cuando uno es citado, está obligado a concurrir, pero también hay otra regla que dice que la concurrencia o la insistencia están sujetas a las exigencias del proceso y a las peticiones reiteradas de las partes. Si la parte no reitera el pedido, en consecuencia, el tribunal no tendría por qué, si así lo estima conveniente, insistir”, explicó.

SIN ESCAPATORIASequeiros, titular del colegiado A de la Segunda Sala Penal de Reos en Cárcel, afirmó a este matutino hace 10 días que el exmandatario será llamado a declarar de grado o fuerza al juicio oral del caso BTR en caso se resistiera a presentarse cuando sea citado por la defensa del procesado Manuel Elías Ponce Feijóo, quien sostiene que García estuvo detrás de la investigación judicial en su contra al habérsele incautado audios de conversaciones que involucraban a sus exministros en actos de corrupción.

“Si el expresidente Alan García, cuando sea llamado a declarar como testigo decide no presentarse y la defensa de los procesados considera importante lo que pueda aportar a este proceso, entonces, en ese caso, será llamado a declarar de grado o fuerza”, dijo Sequeiros el 31 de agosto a LA PRIMERA.

El magistrado indicó, además, que García tendría que apersonarse forzosamente a la sala de audiencias para ser interrogado y no podría solicitar que la diligencia se realice en su casa, como lo requirió cuando respondió a un hábeas corpus interpuesto por deudos de la matanza de El Frontón el pasado 12 de agosto.

“El exmandatario tiene que presentarse a la audiencia como cualquier testigo de este proceso, y cualquier solicitud para hacerlo en otro lugar sería rechazada. El colegiado no se va a movilizar para obtener sus declaraciones bajo ningún motivo. Él tiene que presentarse a audiencia cuando sea requerido”, anotó.

PONCE LO LLAMARÁEdward Sánchez, abogado de Ponce Feijóo, dijo ayer que si García se niega a presentarse y ser interrogado, entonces solicitará al tribunal que preside el juez Sequeiros a que lo citen de grado o fuerza porque su declaración es importante.

“Si en la etapa de presentación de testigos, García no asiste, yo pediré que sea citado de grado o fuerza, y él tendrá que concurrir, porque para la defensa de Ponce su declaración es valiosísima”, dijo Sánchez a LA PRIMERA.

El abogado explicó que García tiene mucho que explicar sobre si sabía o no del “chuponeo” realizado al exdirectivo de Perupetro Alberto Químper y el exministro aprista Rómulo León; asimismo sobre lo dicho por Ponce, que García le pidió en 2006 espiar al entonces candidato presidencial Ollanta Humala.

Juicio continuará el lunes
Gorriti faltó a audiencia
El periodista Gustavo Gorriti decidió no presentarse ayer al juicio oral del caso BTR al cual fue citado en calidad de testigo para declarar sobre sus indagaciones referidas a los USB de la ejecutiva de la empresa Business Track Giselle Giannotti que habrían sido proporcionados por el periodista Pablo O’Brien.

La audiencia de ayer que debía empezar a las 9:30 de la mañana fue suspendida hasta las 2 de la tarde debido a la ausencia de los abogados de los procesados y de los testigos.

Ponce Feijóo y Carlos Tomasio expresaron su indignación debido a que fueron abandonados en el edificio de Palacio de Justicia esperando a que llegara la tarde para la audiencia. Al final, solo fue interrogado Nicolás Jara Pacheco como testigo de la Fiscalía.

El próximo lunes continuará la audiencia, para la cual han sido citados a declarar también en calidad de testigos Pedro Pablo Marín Chávez y Rolando Antonio Navarrete Salomón. El miércoles seguirán los interrogatorios a Rodisender Cano Serafín, Róger Cano Biustos y Máximo Añanca Chumbe.


Henry CamposRedacción

Página web del Partido Aprista es hackeada por grupo Anonymous

El grupo hackeador anonymous intervino páginas web del Gobierno y partidos políticos

Fuente: La Republica

El colectivo Anonymous cumplió su promesa de intervenir páginas web del gobierno e instituciones peruanas. Una de ellas fue la del Partido Aprista. Mediante un ataque denominado “OpJusticia”, Anonymous reemplazó el contenido del sitio por una serie de imágenes relacionadas al colectivo, donde además colgaron un comunicado con el título “Alan García apoya la Opjusticia”.

“Desde este nuestro portal nos toca pedir disculpas a todos los peruanos, por muchas razones, entre ellas: haber llenado todas las instituciones públicas de militantes apristas, de haber permitido y de haber sido parte de una corrupción generalizada en todo el gobierno. Somos Apristas y es lo mejor que hacemos, ser corruptos”, mencionó el comunicado.



Asimismo, consignaron: “muchas gracias a todos los Peruanos por haberme permitido ser una vez más su presidente y haber dejado el país sumido en una crisis de justicia, jueces corruptos, policías corruptos, con delincuentes por todos lados, donde ya ni a la esquina de sus casas pueden salir sin ser asaltados”.

“Aprovecho para rogarles encarecidamente que jamás voten por un Aprista. Somos la peor clase política de este país. No sean cojudos. Así mismo, mando un abrazo a Humala, a ver si haces algo bueno y solucionas de una vez los problemas por los que el Perú confió en ti”, agregaron.

Banco de Materiales exoneró deuda a personas que tenían recursos para pagar

La corrupción hace estragos en nuestro Perú en todos los lugares que el estado administra, los favoritismos, las recomendaciones, los tarjetasos, la viveza, y en fin todo tipo de maniobras tramposas corroboran el desmantelamiento de nuestro país. Las ratas están presentes en todas las entidades del estado y son protegidas por los gobernantes tales como los apristas y fujimoristas que gobernaron por más de 20 años lucrándose del dinero del estado. Ahora es el momento de ponerlos a todos en las cárceles. Les recomiendo ver este articulo y video.

Fuente: La Republica

El programa periodístico Cuarto Poder denunció que el Banco de Materiales (BANMAT) condonó la deuda de aproximadamente 20 mil beneficiarios que se encontraban “en situación de extrema pobreza”. Sin embargo, se constató que en muchos casos, los prestatarios cuentan con negocios y casa propia, e incluso ahora ostentan importantes cargos en el Estado.

De acuerdo al espacio dominical, el monto exonerado de pago por el BANMAT asciende a los 214 millones de soles, que el Estado ya no podría recibir gracias a una ley promovida por la bancada aprista en la legislatura anterior, que fue promulgada por el entonces presidente Alan García.

Así, encontraron como ejemplo el caso de Serapio Alfaro, beneficiario que dice no tener dinero para pagar la deuda que mantiene desde hace algunos años con el Banco de Materiales, a pesar de contar con una vivienda de dos pisos en la que funciona un negocio de electromecánica.

“No vivimos en extrema pobreza, pero estamos saliendo con esfuerzo adelante”, sostiene Lidia Alfaro, esposa del beneficiario.

Vicepresidentes y ex congresistas “en extrema pobreza”
Sin embargo, incluso algunas autoridades regionales y un ex congresista fueron beneficiados con la condonación brindada por el BANMAT, a pesar que un requisito indispensable era encontrarse en situación de extrema pobreza.
Este es el caso del vicepresidente regional de Tumbes, Orlando La Chira, quien a pesar de recibir mensualmente un sueldo neto de 6 mil 800 soles fue exonerado de pago alguno al Banco de Materiales.

Hace 15 años, La Chira solicitó un préstamo en materiales para construir su vivienda con la ex Empresa Nacional de edificaciones (ENACE), activos que pasaron al Banco de Materiales.

Como defensa, la autoridad regional mencionó que antes de ser elegido no tenía los recursos suficientes, pues se trabajaba como maestro de obra y además era un líder sindicalista. “Teníamos una trabajo eventual de una semana, 3 días, un mes”, agregó.



Similar es el caso de la consejera regional Jesús Saavedra, quien también fue una de las 20 mil personas afortunadas con la condonación de su deuda. El monto exonerado: 4 mil soles, sin incluir los intereses.

“Estaba pagando puntualmente y debía peo me dijeron que lleve todas las boletas y por eso yo deje de pagar (…) tengo mi cafetín , mi restaurant, yo cocino para eventos y antes trabajaba como administradora de una tienda y ganaba más”, agregó.

Por otro lado, Carlos Cánepa La Cotera se desempeñó como congresista de Unión por el Perú (UPP) por el departamento de Tumbes hasta julio de este año, y durante cinco años cobró aproximadamente 15 mil soles. Para el BANMAT, el también merecía la gracia económica, a pesar que jamás abonó una cuota de la deuda pendiente que tiene hace más de 10 años, 12 mil soles, que ahora más los intereses llega a los 26 mil 800 soles.

“No sé a quién a pagarle. Ellos no saben cuál es el costo de la deuda porque ENACE no sabe cuál es el monto de la deuda que hemos ido pagando. (…) No es que no quiera pagar el asunto es que no se cuanto debo pagar ni cuánto es el monto de lo que debo”, mencionó.